Главная > Уголовное право > Процедура опознания малолетним в условиях исключающих визуальное наблюдение

Процедура опознания малолетним в условиях исключающих визуальное наблюдение

23 Май 2016 05:27

Добрый день!Очень коротко.Вопрос по процедуре опознания малолетним в условиях исключающих визуальное наблюдение.1) Опознание проводилось 1 марта. Присутствовали 2 понятых, один из которых оказалась сестрой жены зам. начальника УР, который в последствии выполнял поручения следователя по уг. делу, а именно 13 марта.2) Защитник подозреваемого находился в одном помещении с доверителем, т.е. хода проведения не видел и не слышал. За неправомерными действиями и вопросами следователя не следил и вопросы опознающему задать не мог.В суде заявлено о нарушении п.2 ч.2 ст.60 УПК РФ в части наличия родственных связей понятого с участником судопроизводства по делу. Апелляционный суд заявил, что поручения следователя зам. начальника УР проводил 13 марта, задолго после проведения опознания и сведений о его заинтересованности 1 марта нет.По мне так это бред. Он ведь стал родственником не 13 марта?И нахождение защитника в помещении с опознаваемым меня так же смущает.Необходимы ссылки на нарушения по указанным пунктам. Возможно подобные дела или пленумы и правовая оценка.P.S. Потерпевший в уг.деле не засекречен.

Автор: Павел Леонидович Ответов (1) Просмотров (126) Город: Ростов-На-Дону

На вопрос Процедура опознания малолетним в условиях исключающих визуальное наблюдение отвечают юристы

Мы подобрали для вас схожие ситуации:

Здравствуйте!
Судя по описанию, у вас очень сложная юридическая проблема. Причем затрагиваются права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка. Обязательно укажите вашему адвокату ваши замечания на процедуру проведения опознания. В любом случае, если понятым является заинтересованное лицо, или близкий родственник кого-либо из участников процесса, то такое опознание ставиться под сомнение. Пишите жалобу, требуйте повторного проведения освидетельствования. Ваш адвокат должен знать, что и куда писать. Удачи

14/06/2016 10:27
Ответ юриста был полезен? +0 -0