В начале 2016 года мы получили письмо из минюста

Об обращении в суд с целью ликвидации нашего нп (некоммерческого партнёрства). партнёрство было зарегистрировано в 2003 году, исправно платит налоги и сдаёт соответствующую отчётность во все необходимые органы, включая росстат. в обращении указывалось, что не подавались соответствующие формы в минюст (не ежегодно, но всё-таки это делалось, но на сайте минюста не осталось вообще никакой отчётности), нп называлось фондом (не соответствовало действительности), об отсутствии кодов статистики оквэд (не соответствовало действительности). в данном обращении минюст просил рассмотреть иск в упрощённом порядке, без вызова сторон. я позвонил в минюст и объяснил всю абсурдность ситуации и указанных в письме сведений. исходя из разговора, сложилось мнение, что там услышали доводы. 7 августа мы получили уведомление и заказное письмо из солнечногорского суда, в котором говорилось о том, что стороны извещались о заседании суда (не соответствует действительности), но на судебное заседание не явились, а также о том, что 18 апреля заседание было проведено и принято решение о ликвидации нп, с возможностью обжалования решения в течение 30 дней. сочтя это всё ошибкой и абсурдом, мы стали ждать. 07 ноября в егрюл появилась запись о ликвидации нп и удалении записи из егрюл. в конце ноября, тем не менее, из ифнс пришло письмо о вызове в ифнс по поводу текущей деятельности нп. в связи со сложившейся ситуацией возникло несколько вопросов: 1. насколько реально и целесообразно заниматься восстановление нп как юридического лица? каков должен быть порядок действий в этом случае? 2. в случае ликвидации требуются какие-то дополнительные действия с нашей стороны? каков должен быть порядок действий в этом случае? 3. можно ли трансформировать нп в оо (общественную организацию) без образования юридического лица? каков порядок в этом случае? могут ли юридические лица в этом случае оставаться членами оо или ими могут быть только физические лица? кроме того, в 2004 году нп был принят сто (стандарт организации), по которому ведут свою деятельность заинтересованные предприятия. также в 2005 году, в соответствие с законом о техническом регулировании, была зарегистрирована сдс (система добровольной сертификации), предполагающая использование знака системы, который в настоящее время используется на упаковках различных товаров и в информационных материалах. в связи со сложившейся ситуацией возникло несколько вопросов: 4. легитимен ли сто (стандарт организации)? могут ли предприятия по-прежнему по нему хозяйствовать и ссылаться на него на этикетках товаров и в информационных материалах? какие возможные трансформации здесь могут быть и каковы шаги? 5. легитимны ли сдс и использование знака системы? какие возможные трансформации здесь могут быть и каковы шаги?