Здравствуйте, подскажите как можно использовать протокол судебного заседания при апелляционном обжаловании, если выводы и доводы судьи по протоколу и по решению не совпадают?
Так, в протоколе судья указывает, что ответчица была не в состоянии понимать последствий своих действий, когда угрозами ее вынудили подписать расписку и пустой бланк договора займа, в решении судья пишет обратное — что подчерковедческая экспертиза, в которой говорится, что договор займа и расписка были подписаны ответчицей в измененном психофизическом состоянии, не убеждают ее в том, что ответчица была не в состоянии понимать последствий своих действий и делает два противополжных вывода — по протоколу она признает договор займа незаконным, в решении наоборот признает его законым, в итоге дело было проиграно.