Решением суда был восстановлен в списках войсковой части в решении

Все действия были предписаны к исполнению ответчиком. (отменить, восстановить и т. д. ) ответчик ( ком. в/ч) решение суда не исполнял. в списках не восстанавливал. в связи с этим считая себя «не военнослужащим», так как не было исполнено решение суда, и необходимы были средства к существованию устроился в другую силовую структуру, где на протяжении года получал денежное довольствие по должности и званию, со всеми премиями, надбавками и т. п. через год в военкомат поступило извещение об исполнении решения суда и восстановлении меня в списках части. с места службы в другой силовой структуре уволился. в списках части восстановлен. выплачено дд за 18 месяцев . после отпуска ( за полтора года, что не был в армии) и расчету по дд был вновь исключен. в связи с тем , что при повторном исключении из списков части вновь было нарушение закона (меня не устраивал расчет дд , то что дд именно начислено в меньшем размере) -обратился в суд с иском о восстановлении. в одном из перерывов судебного заседания судья в личной ( не записывал к сожалению) беседе сообщил , что в случае если я продолжу настаивать на своих исковых требованиях, судом будут предприняты меры к оповещению прокуратуры о факте получения мной денежного довольствия в другой силовой структуре в период пока не исполнялось решение суда о моем восстановлении, органами прокуратуры будет подан иск ( либо суд сам как то мотивирует прокуратуру на его подачу) о взыскании с меня необоснованного обогащения ( в размере дд выданного мне по восстановлении в списках части министерством обороны, за то время пока я находился в другой силовой структуре) и по делу будет принято однозначное решение ( они же сами и судят, знают что обещают) о взыскании. в результате соразмерив возможный ущерб с возможной выгодой я от своих требований отказался. но через несколько месяцев после исключения чудесным образом, больше никак не могу это назвать, денежное довольствие было зачислено на мой счет. решил попытать счастья в суде вновь, подал иск о переносе сроков исключения на момент зачисления дд на карту. определение суда- отказать по ст. 194 кас в связи с теми же требованиями и теми же основаниями . с чем я конечно не согласен, так как требования и основания не тождественны , но да не в этом вопрос. вопросы вот в чем. будут (могут) ли в частной жалобе вышестоящим судом рассмотрены предыдущие административные дела или только данное дело, определение по которому обжалуется ? ( одна из пугалок судьи при рассмотрении прошлого дела, то что окружной суд уж точно и однозначно подключит прокурора если узнает о моих действиях и поэтому туда мол лучше вообще не соваться). возможно ли законное привлечение судом прокурора для отстаивания интересов мо рф, либо оповещение прокуратуры о фактах необоснованного обогащения ( сами прокуроры к слову уже год как в курсе ситуации, которую я им же сам и обрисовал, но особого интереса они не проявили)? и наверно самое главное- являются ли мои действия, выразившиеся в том , что в ожидании исполнения решения суда я проходил службу и получал дд в другом ведомстве , а по восстановлении в списках части получил дд еще и от армии ( почти за тот же период) необоснованным обогащением? на момент зачисления дд(по восстановлении) на мой счет ком в/ч достоверно знал о моей службе в другой силовой структуре. на момент вынесения решения о восстановлении в списках части гарнизонным судом я был безработным, а вот на момент вступления его в законную силу ( была апелляция со стороны к/ч) уже работал в другой структуре ( на должности стажера, без звания). контракт с другой структурой был заключен после вступления решения суда в законную силу может ли ответчик по делу о моем восстановлении подать на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам ( то что я служил в другом силовом ведомстве)?