Главная > Жалобы > Жалобы в суд > Доброго времени суток вопрос весьма глуп но для большинства

Доброго времени суток вопрос весьма глуп но для большинства

19 Фев 2016 14:54

Из нашего коллектива весьма злободневен. для начала я бы хотела описать ситуацию: преподаватель в вузе запрещает курить до пары и во время перерыва, ссылаясь на \»заботу о здоровье некурящих\», тем самым, \»защищая\» их от запаха, исходящего от курящего человека, после самого действия курения. аргументов как таковых она не приводила, лишь сказала, что может это обосновать \»юридически\». суть вопроса: прав ли преподаватель, возможно ли оспорить данную ситуацию какими-либо положениями законодательства, гражданского кодекса и т. д, и действительно ли она (преподаватель) может подтвердить свою правоту в данном вопросе о \»запрете курения\» чем-либо документально или юридически? для справки: курение происходит не на территории вуза, т. е. в разрешенных местах, средний возраст учащихся 20-21 год.

Автор: Анастасия Ответов (1) Просмотров (203) Город: Москва

На вопрос Доброго времени суток вопрос весьма глуп но для большинства консультируют юристы

Мы подобрали для вас схожие ситуации:

Здравствуйте, Анастасия.
Конечно же, законодательство не предусматривает ответственности за исходящий от курильщика запах табака. Речь может идти только о морально-этической стороне вопроса — не выполняя требования преподавателя курящие студенты демонстрируют ему своё неуважение. Ответственности за подобное нет. Однако, ответный негатив Вам обеспечен.

01/02/2017 23:33
Ответ юриста был полезен? +0 -0