Главная > Наследство > Получить наследство > Возможно ли признание договора дарения незаконным и потребовать свою долю

Возможно ли признание договора дарения незаконным и потребовать свою долю

23 Сен 2015 21:52

Здравствуйте. У меня вот какой вопрос. Нас у родителей было трое детей. Младший брат умер в конце мая. У него была сожительница и двое детей ,но они на нем записаны не были.т.е сожительница была матерью одиночкой.это было её решение. Сейчас после смерти брата, родители свой дом и земельный участок подарил или по дарственной по одной второй мне и второму брату. Документы с регистрационной палаты мы получили в июле. На днях ожидается суд, сожительница подала документы о б установлении отцовства младшего брата. Вопрос вот какой,если суд вынесет решение от установлении отцовства, может ли бывшая сожительница умершего брата, признать договор дарения недействительным и потребовать своей доли в этом доме?

Автор: Елена Ответов (1) Просмотров (271) Город: Краснознаменск

На вопрос Возможно ли признание договора дарения незаконным и потребовать свою долю отвечают юристы сервиса

Мы подобрали для вас схожие ситуации:

Здравствуйте.
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Нужно смотреть документы. Вы подавали заявление?

23/09/2015 22:17
Ответ юриста был полезен? +0 -0