Здравствуйте. При дтп в котором участвовал водитель и пешеход, был причинён тяжкий вред здоровью пешеходу ( закрытый перелом большой берцовой кости ноги без смещения). В возбуждении уголовного дела отказано, по причине отсутствия нарушения водителем пдд. Экспертиза показала, что виноват сам пешеход! Скажите, какова судебная практика, о взыскании морального вреда в данном случае, если водитель не виновен??
Какова судебная практика, о взыскании морального вреда в данном случае, если водитель не виновен
3 Янв 2016 22:49На вопрос Какова судебная практика, о взыскании морального вреда в данном случае, если водитель не виновен дают совет юристы сервиса
Мы подобрали для вас схожие ситуации:
- Спустя месяц мне позвонил потерпевший и стал требовать деньги
- Как получить страховку если виновник скрылся с места ДТП
- Суд требует письменный отказ страховой
- Потерпевшая написала расписку что претензии ко мне никаких не имеет, а теперь подают в суд
- Что делать в такой ситуации, как получить страховку
- Теперь потерпевший обращается ко мне за выплатой, что мне делать в этой ситуации
Доброго времени суток Ирина! практика по этому вопросу складывается совершенно по разному, начнем с того что некоторые суды отказывают в удовлетворении такого рода исков со ссылкой на то, что согласно статье 15 Гражданского кодекса вред который причленен лицу возмещается непосредственно за счет лица виновного в причинении этого вреда. Таким образом нет вины (что установлено экспертизой), нет и ответственности. Однако согласно статье 1100 этого же кодекса законодатель устанавливает что нельзя отказывать в возмещении вреда, если такой вред был причленен источником повышенной опасности. Проще говоря, позиции две и самое разумное будет просто изучить практику суда в который подано заявление.
11/01/2016 18:15