Добрый день!
Оспариваю штрафы ЦАФАП ГИБДД (Москва), которые мне выписали уже после продажи авто.
Отправил жалобу в районный суд территориальной подсудности указанного управления ГИБДД.
Суд вынес определение о возвращении дела со следующими мотивировками:
1. обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, события по которым имели место в различное время и в различных районах города Москвы, путем подачи одной жалобы не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28. 6 и статьей 29. 10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Если с п. 1 я согласен (сформирую жалобу на каждое постановление), то с п. 2 — нет, поскольку я не оспариваю факт нарушения, а отмечаю, что это не мои нарушения.
Подскажите, пожалуйста, насколько правомерны требования обращаться в суд по месту правонарушения? Как мне поступить в данной ситуации?
Отмечу, что это штрафы с камер автоматической фотофиксации нарушений.