Не успел вовремя предоставить документ в суд и суд принял решение не в мою пользу

Здравствуйте. Я являюсь индивидуальным предпринимателем, произвожу «железку» с помощью которой купившие её могут оказывать услуги населению, зарабатывать деньги. Один из покупателей использовал «железку» 11 мес. после этого выставил мне претензию, что она плохая, потребовал возврат денег, не найдя оснований в претензии, я отказал. Он на меня подал иск в суд, к иску приложили экспертизу ТРАСОЛОГА, (изучает следы) о не качественном металле из которого сделана «железка». В суд подали общей юрисдикции (районный), по закону о защите прав потребителя. В суде я доказал, что истец не частник, а зарабатывал деньги, а про экспертизу ТРАСОЛОГА сказал, что она не оправдана, так как он не может проводить данные экспертизы так не имеет нужного образования, такую экспертизу мог провести и мед эксперт и патологоанатом. Суд признал не частное использование, но и признал экспертизу ТРАСОЛОГА, и удовлетворил иск частично,  и присудил расторгнуть договор купли-продажи. На апелляционном суде я приложил документ ВНИИТ о не состоятельности экспертизы трасолога, на которую и ссылался судья, вынося своё решение. Но в апелляционном суде рецензию ВНИИТ на экспертизу трасолога не приняли, сказав, что у меня достаточно было времени на суде первой инстанции. На мой вопрос: А что нужно доказывать, что белое это белое, а черное это черное? – ДА! И решение вступило в законную силу. Что мне делать? На лицо, что экспертиза является основой для принятия данного решения не в мою пользу. Рецензия ВНИИТ полностью подтверждают не состоятельность экспертизы трасолога, но на суде первой инстанции я его не предоставил, а апелляционный суд её не принял. Где же справедливость? Как мне теперь доказать свою правоту и отменить решение Суда?