Подскажите пожалуйста не ясный для меня момент в отношении

Меня возбуждено уголовное дело и вынисен обвинительный приговор, но в процессе суда государственный обвинитель согласился с доводами обвиняемых о наличии со стороны сотрудников полиции (являющихся отерпевшими) провокации, при этом не отказался от обвинения, правильно ли это? ? ? . мне вынесли обвинительный приговор в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и я освободился по концу срока, но так как сторонами приговор был обжаловал он не вступил в законную силу, на данный момент приговор отменен и направлен на новое судебное разберательство, может ли суд и иные участники судебного разбирательства дополнять доказательствами уголовное дело материалами отсутствующим на данный момент в уголовном деле. пример: 2, 5 года назад из видео наблюдения видео камер были изъяты материалы имеющих значения для уголовного дела, при их просмотре следователь в присутствии понятых отрозил увиденное в письменной форме и приобщился данные материалы к уголовному делу. в процессе судебного следствия до отмены приговора на запрос суда в учреждение откуда были изъяты видеоматериалы о предоставлении данных материалов в суд, в чем было отказано в виду тех оснований что материалы с видео камер хранятся 10 суток. на данный момент судебного разбирательства суду намереваются предоставить материалы видеонаблюдения которых весь период следствия и первого судебного разбирательства небыло, законно ли это? и как установить происхождения этих материалов? ? ? и могу ли я требовать независимой экспертизы о их происхождении, прошу заметить именно не зависимой экспертизы за пределами республики в которой проходит судебный процесс.