Незаконная эвакуация автомобиля — как защитить свои права?

Здравствуйте.На близ лежащей трритории к дому у нас стоят металлические гаражи.Один среди них мой.Сначала появились листочки о принуждении убрать гаражи,через пару дней предупреждения что гаражи будут убирать уже завтра.(мы никто и не против то убрать гаражи,собирались увезти через пару дней)в итоге — мой гараж(другие до сих пор стоят) эвакуировали и увезли на охраняемую стоянку.В администрации нашего района мне выдали квитанцию (форма 0401060) при том что никаких сумм на ней нет, и отдельный листочек(клочек бумажки) на которой написана сумма 6.865р,как \»возмещение расходов по вывозу самовольно установленного временного объекта\».Вопрос,должен ли я оплачивать его? Слышал что на снос или вывоз Администрация должна выделять деньги сама.На вопрос представителю администрации когда был суд и до какого числа по его решению я должен был увезти гараж,мне ответили что им суд не нужен и они решают все сами,а мой гараж увезли первым потому что приняли его за бесхозный.Как его вернуть,и куда обращаться,спасибо.

"> Тарков П.В. г. Москва Задать платный вопрос юристу

Похожие материалы:

• Ходатайство в гаи
• Лишили прав за пьянку
• Отказ в выплате страховки по КАСКО — руководство для граждан в борьбе за выполнение условий страхового договора
• ДТП на плохой дороге — как заставить дорожные службы возместить ущерб автомобилю?
• Что происходит после ДТП?
• Ответственность за ДТП с пешеходами

Здравствуйте, Андрей Николаевич

Ситуация обстоит следующим образом: гараж нигде не оформлен, документов у вас на него нет, оценочная стоимость не установлена, на плане местности ваш гараж не обозначен. Формально и юридически его не существует.
Администрация перенесла с принадлежащей ей территории (на правах собственника территории) незаконно размещенный там объект. Если вы признали в этом объекте свой, вам придется возместить администрации расходы на транспортировку вашего объекта. В этом случае вы признаете, что объект принадлежит именно вам, и сможете забрать его со стоянки.
Или вы можете не оплачивать администрации расходы, но и забрать ваш объект вы не сможете.
Выбирайте сами, что вам удобнее и выгоднее.

15/09/2015 18:20

Решение суда

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г/о Домодедово мкрн. Авиационный 02 сентября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области Дагаева С.Х., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области,
при секретаре судебного заседания Гончаровой И.Н., с участием истца В*****ой Н.Ю. и представителя истца Тарасова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6**/2015 по иску Во***вой Надежды Юрьевны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В***евой Надежды Юрьевны удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу В***евой Надежды Юрьевны в счет страхового возмещения 13610 рублей 80 копеек, неустойку в размере 13610 рублей 80 копеек, в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, на оплату юридических услуг представителя 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6805 рублей 40 копеек, а всего взыскать 59 027 (пятьдесят девять тысяч двадцать семь) рублей 00 копеек.
Отказать В***вой Надежде Юрьевне в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда в размере 95 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход муниципального образования «городской округ Домодедово» (ИФНС России по г. Домодедово) в размере 1016 (одна тысяча шестнадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Домодедовский городской суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Стороны имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение_семи дней со дня вручения ему копии решения.

Мировой судья:

"> Костенко Д.Н. г. Москва Задать платный вопрос юристу

Здравствуйте

В чем заключается суть вашего вопроса? Приводить в вопросе решение суда нет никакой необходимости, достаточно дать номер дела, и номер решения суда, а так же регион, в котором оно было вынесено. Специалист по этим данным сможет сам найти необходимые документы в базе единого реестра судебных решений.
Уточните пожалуйста суть вашей проблемы.

14/04/2016 13:38

Уважаемые юристы! Я, Александрова Майя Петровна. , 1942 г. р. После неожиданной смерти нашего старшего 45-летнего сына в 2014 г. пришлось оформлять наследство, состоящее из гаража и автомобиля. Наследников 4: отец, мать (я), старший сын умершего от первого брака (наш внук 24 г. , разведены с его мамой) и 4-х летний сын умершего, с его мамой — в гражданском браке. Здесь я должна добавить не юридические сведения. Гаражом с 1988 г. владел, строил, организовывал, пользовался платил дедушка, а когда в 2010 г. гаражи начали приватизировать, 70-летний отец решил оформлять гараж сразу на 40-летнго сына (\»чтоб потом сыну было меньше хлопот\», конечно, о смерти сына раньше нас- мы не думали, но хоть бы разводов сына поостереглись! Но гараж при жизни сына в Палате Рег. зарегистрировать так и не успели! ) В результате раздела у нотариуса мужу, мне и старшему внуку принадлежит по 1/ 3 гаража и машины. Гражданская жена не подавала на наследство. Договаривались, что по соглашению старший внук поменяет свою 1/3 гаража с дедушкой на 1/3 авто и даже на мою 1/3 авто, т. о. гараж вернется к дедушке, авто — 2-м сыновьям. А старший сын обещал передать авто гражданской жене, т. е. сводному брату. Но старший внук от соглашений отказался, зарегистрировал владение на 1/3 гаража. Хотя на свою 1/3 авто написал договор купли- продажи за мнимую сумму матери сводного брата. \»Выходить\» из 1/3 гаража не хочет, грозит нам — продать эту долю чужим. Почему? Он шантажирует меня, бабушку, он хочет получить от меня документы об еврействе моей покойной мамы — его прабабушки. Он мечтает об эмиграции в Израиль. Но дело в том, что эти проблемы никак не связаны, я ему в помощи и не отказывала, пока он не начал меня шантажировать наследственными делами. Кроме того, не понятно, когда его или нужного посольства эти документы устроят, да и у меня с моими документами есть трудности — я родилась в эвакуации в глухой деревне, в записях много ошибок. Мой вопрос, наконец (простите меня! ), если подать в суд на раздел, чтобы нам выкупить у внука 1/3 нашего гаража по кадастровой стоимости, (менять на наши 2/3 машины он не согласится), есть надежда выиграть (справка из гаражного кооператива о том, что муж пользовался и платил около 20 лет есть)? Сработает ли п. 2 ст. 1168? Надо ли мне выйти из владения 1/3 гаража, оформив до подачи в суд дарственную на мужа? Я и участвовала только из-за старшего внука, который, кстати, успел за несколько месяцев в 2014г. до смерти сына получить от него дарственную на 1/3 их общей квартиры. . . Спасибо, с уважением — МП

"> Мелёшкина О.. г. Арзамас Задать платный вопрос юристу

Здравствуйте Майя Петровна.
Статья 1168 ГК РФ применяется в том случае если происходит реализация имущества, выделение долей в натуре. В этом случае по п. 2 данной статьи определяется пользовался ли один из наследников данном имуществом наравне с наследодателем или нет. То, что гаражом владел ранее дедушка не играет роли при определении преимущественного права.
Также я поняла, что младший ребенок в права наследования не вступал, а следовательно при достижения совершеннолетия может оспорить сделки и требовать предоставления ему прав собственности. Попросите мать ребенка принять наследство от имени сына и в этом случае доля старшего будет урезана.

04/08/2016 20:43

Здравствуйте! Сегодня с мужем инвалидом (онкология) подъехали к аптеке оставили машину перед остановкой. Состояние здоровья очень плохое. Но очень хочет жить. и старается потихоньку передвигаться. Мест более для парковки не было. Понятно нарушили. Согласна. Пока мы думали по лекарствам. Я глянула в окно машины нет! Я в шоке не прошло и 5-7 мин. Машина не была закрыта. Так как в машине сидела собака Немецкий шпиц. Сумка, кошелек, телефон и всё остальное. Мужу стало плохо. Мы подумали, что украли машину т. к. не закрыли. Но люди сказали, что подъехал эвакуатор и очень быстро забрали машину. Поехали на штраф стоянку. Машина наша там. Я стала возмущаться какое вы имели право забрать машину. Авто не закрыто, собака в машине. Стоят нагло смеются. Отправили нас в Гаи за разрешением, чтоб мы могли забрать машину. Не прошло и часа мы уже были на штраф стоянке. В итоге мы съездили в Гаи взяли разрешение. Нам выписали штраф 1000 р и заплатили штраф на стоянке за эвакуатор 2041р. . Объясните, пожалуйста это правильно. Я имею в виду машина была не закрыта, сидит в машине живое существо (собака) немецкий шпиц. Собака лаяла во время эвакуации, есть свидетели. Они могли подождать и понять , что сейчас вернутся к машите. Вот, что я имею . А нарушение это понятно, без комментарий.