Мировое соглашени его действие

Обратился с городской суд с иском к ответчику
1. убрать забор с моего участка
2 уплатить гос пошлину и работы по выносу координат межевания участка в натуру.
В суде, на слушании примирились и составили мировое соглашение, где прописали только факт уборки забора. Судья вынесла решение, помимо мирового соглашения, о которому ответчик возмещает истцу расходы из п. 2
Ответчик подал апелляцию в областной суд. Областной суд вынес решение, отменить решение городского суда в части удовлетворения материальных расходов истца, остальное оставить без изменения, ссылаясь на то что было заключено мировое соглашение.
Но в городском суде я задавал вопрос судье, нужно ли в мировом соглашении прописывать кто будет возмещать издержки по делу, на что получил ответ, что помимо мирового соглашения будет и решение суда.
Как мне быть, я не согласен с решением областного суда, считаю что меня ввели в заблуждение в городском суде, не верно истолковав действие мирового соглашения.