В припаркованный автомобиль врезался ребенок на велосипеде, помял машину

Мы подобрали для вас схожие ситуации:

• Мне присудили выплачивать 250 000, не имею возможности платить
• Как оспорить сумму ущерба?
• Нужно ли наличие лицензии, у организации на проведение оценки ущерба?
• Как заставить выплачивать долг, должник условно осужден?
• Как возместить ущерб, причиненный за просрочку?
• Сожитель разбил молотком машину какая мера наказания может быть?

Вам нужно первым подать иск в суд о компенсации материального вреда.
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет. Малолетние в возрасте до 6 лет, как и несовершеннолетние до 14 лет, являются полностью неделиктоспособными — они не отвечают за последствия своих действий, вопрос об их вине не ставится и не рассматривается. Не несут они и имущественную обязанность возместить причиненный ими вред. Такая обязанность может быть возложена либо: а) на их родителей (усыновителей) или опекунов (граждан или воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты и другие аналогичные учреждения, являющиеся опекунами в силу ст. 35 ГК), либо б) на соответствующее учреждение — юридическое лицо, если малолетний находился в нем или был под его надзором в момент причинения вреда, либо в) на иное лицо (физическое или юридическое), осуществляющее надзор за ребенком на основании договора (пп. 1-3 ст. 1073 ГК).
Обязанность родителей (усыновителей) или опекунов возместить причиненный вред основана на том, что они должны осуществлять воспитание ребенка, а также надзор за ним (ст. 63, 150 Семейного кодекса). Соответственно, противоправность их поведения как условие наступления ответственности выражается в недостаточном воспитании ребенка, попустительстве или поощрении опасных форм его поведения, безнадзорности, отсутствии внимания к ребенку и т.п. Обязанность возместить причиненный вред возлагается на обоих родителей и является равной долевой (ст. 321 ГК). Один из родителей может быть освобожден от ответственности лишь в случае, если по вине другого он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка*(268).
Конечно, для возложения обязанности возместить причиненный вред необходимо выявить и установить причинно-следственную связь между ненадлежащим выполнением родительских обязанностей и вредом, который причинен ребенку. Вина родителей (усыновителей), опекунов презюмируется, т.е. они должны доказать отсутствие своей вины в ненадлежащем воспитании или надзоре.
Единственное исключение, когда родители могут не являться субъектами деликтной ответственности за вред, причиненный детьми, установлено в ст. 1075 ГК. Согласно этой норме на родителей, лишенных родительских прав*(269), ответственность за причиненный ребенком вред может быть возложена лишь в течение 3 лет после лишения их родительских прав. В то же время такая ответственность может наступить лишь при условии, что действия ребенка вызваны ненадлежащим осуществлением именно родительских обязанностей (уклонение от воспитания, нравственного развития и обучения, аморальное, антиобщественное поведение родителей, недопустимые приемы воспитания и т.п.). Ответственность родителей, ограниченных в родительских правах (ст. 73, 74 Семейного кодекса), наступает по правилам ст. 1073, 1074 ГК. Правила ст. 1075 ГК в этом случае неприменимы.
Если на вас будет написано заявление в полицию, то на вашей сторне запись видеорегистратора+рассписка

Надо провести оценку повреждения автомобиля(независимая экспертиза) и подать в суд на родителей ребёнка по возмещению нанесённого ущерба и предоставить запись с регистратора.

Здравствуйте, Валентина Александровна, если в автомобиль врезается несовершеннолетний на велосипеде, то в данном случае, прежде всего, нужно устанавливать его возраст. Это необходимо для того, чтобы суд мог правильно определить причинителя вреда. Действующее законодательство предусматривает следующие случае:
В оставленный на парковке автомобиль врезался несовершеннолетний, не достигший возраста 14 лет. Родители данного подростка были неподалеку и фактически признали вину в причинении вреда чужому имуществу по вине их сына. Тогда возместить вред можно и по обычной договоренности. Если же родители, как произошло в вашем случае, отказываются возмещать вред, ссылаясь на то, что их ребенок в результате столкновения с автомобилем сломал ногу, то при подобном раскладе необходимо руководствоваться частью 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная статья однозначно гласит, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, несут ответственность его родители, если не докажут, что вред был причинен не по их вине. Тут же вина родителей, не уследивших за ребенком, очевидна.
Если несовершеннолетний, в возрасте от 14 до 18 лет причинил вред чужому имуществу, то закон возлагает ответственность на такого несовершеннолетнего в порядке статьи 1074 ГК РФ с единственной оговоркой, если несовершеннолетний не обладает достаточными средствами, чтобы компенсировать вред, тогда бремя возмещения вреда ложиться на плечи его родителей.
Таким образом, требовать возмещение вреда вы имеете право, несмотря на то, что несовершеннолетний сломал ногу.