Заказчик подал иск в суд и хочет признать сделку мнимой

Мы подобрали для вас схожие ситуации:

• Обязательно ли официально расторгать предварительный договор на покупку квартиры если покупатель передумал
• Куда обратиться что бы расторгнуть договор
• Как расторгнуть договор и написать претензию на юриста который крайне некачественно выполнил свою работу
• Возможно ли признать договор недействительным если исполнитель не выполнил его условия
• Как признать договор страхования жизни ничтожным если я его заключила от имени сожителя
• Заключили договор комиссии, а сторона договора не выполняет условия, что делать

Здравствуйте, Татьяна

Не имея возможности изучить подписанный сторонами акт и исковые требования заказчика в полном объеме, я все же позволю себе сделать прогноз, что суд откажет в удовлетворении исковых требований.

Сделка была совершена по всем правилам, — акт подписан, работы согласованы и оплачены.

1) Инструкции № 191н, 33н устанавливают не только правила формирования отчетных форм, но и общие требования к их составлению и представлению учреждением. А так же следующими нормативными документами:
– Федеральным законом «О бухгалтерском учете»№ 402-ФЗ от 06.12.2011 г.;
– ПБУ 1/08 «Учетная политика предприятия»;
– ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации»;
– ПБУ 12/10 «Информация по сегментам»;
– Приказом Минфина РФ № 66н от 22.07.2010 г. «О формах бухгалтерской отчетности организаций»;
– Приказом Минфина РФ от 30.12.1996 г. № 112 (в ред. от 12.05.1999 г.). «Методические рекомендации по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности».

Эту информацию должен предоставить сам бухгалтер, а не фирма, которая провела проверку. Рекомендации могут быть даны, как бухгалтеру, так и руководителю. Если в договоре о предоставлении услуг не была прописана форма оказания услуги, ее объем и конечный результат, то претензии заказчика беспочвенны.

2) Обращаясь за услугой по проверке, не вы должны запрашивать документы — их должен предоставить заказчик. Но ваша ошибка была в том, что документы необходимо было принять под отдельный акт, под роспись. Поскольку на время проверки за сохранность документов вы несли ответственность.

Статья 170 ГК РФ Недействительность мнимой и притворной сделок
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Исходя из норм действующего гражданского законодательства Ваша сделка мнимой быть не может, поскольку услуга оказана в объемах и рамках, которые исполнитель был должен предоставить, и нет никаких оснований считать, что вы не выполнили проверку, как того требовали условия заключенного договора.

Здравствуйте, Татьяна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ, «Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна».
В силу того, что договоренность была соблюдена, то есть подписан двусторонний Акт об оказании услуг был подписан, оснований для признания сделки мнимой я не обнаруживаю. Тем не менее, не лишним было бы ознакомление к имеющимися в деле документами.
На судебные заседания советую Вам ходить, чтобы быть в курсе дела.
С уважением, Светлана.