Братьев и сестер, затем сделал пристрои в 1980, 1981, узаконил их в 2003 году 6 августа, в этом же году на него подает в суд брат- оспорить часть построек(1980), говорит, что построил их сам. в суде ( районном и в верховном ему отказывают). в 2010 отец дарит все постройки своему сыну. сын в свою очередь в 2015 годе дарит в общею долевую собственность по 1/5 детям( трое детей), жене и себе оставляет1/5 . сын решил выписать 2 дядей и двоюр. сестру, добровольно они отказались, пришлось подать в суд( снятие с регистрации и выселении), на втором заседании ответчик- брат бывшего собственника( отца) подал ( тот, кто в 2003 подавал в суд на отца, оспаривал права собственности на часть построек, он утверждает, что возвел их сам) встречный иск о признании части собственности на часть домовладение и аннулировать свидетельств о гос регистрации права. выиграет ли истец? и что делать, если бывший собственник( отец), теперь говорит, что ответчик прав?
Отец купил дом в 1974 году затем зарегестрировал там своих
29 Мар 2016 19:53На вопрос Отец купил дом в 1974 году затем зарегестрировал там своих дают юристы и адвокаты сервиса "Юрист24"
Мы подобрали для вас схожие ситуации:
- Возможно ли уточнить заявленное исковое заявление о признании недействительным
- Сестра подала иск на выселение моего гражданского мужа
- Жена после лечения в пнд заявила что я ее хочу убить и подала на развод
- Меня избили до реанимации полиция бездействует
- Конкурсный управляющий уволил всех сотрудников ооо через9 месяцев взял
- Уточните один вопрос транспортный налог уплачен -долга нет а есть
Здравствуйте Наталья.
Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства 2) новые обстоятельства. Так ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относит:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
К новым обстоятельствам:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.