Предположим, что некоему человеку предъявили обвинение по части второй статьи 158 в здании, которого фактически не существует. Следствие длилось 3 месяца. Все это время человек находился в СИЗО. В ходе самого следствия были допущены множество ошибок. Через 3 месяца дело ушло в суд, где на месте выяснилось, что факт кражи существует, а здания, в котором совершено преступление, фактически нет (то есть нет ни названия, ни адреса). А также, подсудимому отказали во всех, заявленных им ходатайствах (об исключениях из материалов уголовного дела множества документов), с указанием ошибки следствия и добычи доказательств. Как должен поступить судья?
Главная > Уголовное право > Как должен поступить судья?
Как должен поступить судья?
30 Авг 2013 10:03На вопрос Как должен поступить судья? консультируют юристы портала
Мы подобрали для вас схожие ситуации:
- Имеет ли право администрация учреждения производить замену свежих продуктов на сухие?
- Что мне грозит за телесное повреждения молотком сотруднику полиции?
- Законно ли такое длительное содержание?
- Скажите надо ли нанимать адвоката?
- Является ли протест прокурора законным?
- На что сослаться, чтобы отказать в возбуждении уголовного дела?
К сожалению в России может быть всё. Я думаю(по практике), что если человека арестовали, то по нему однозначно будет обвинительный приговор. В связи со многими ошибками судья просто даст поменьше срок для меньшей возмущённости.
А фактически должен оправдать
Ответ юриста был полезен?
+0
-0