если человек не знал, что документ поддельный, а ему вменяют данную статью что делать?

Мы подобрали для вас схожие ситуации:

• можно ли подать на досрочное погашение срока через пол срока и когда можно вернуть права?
• незаконное подключение к частной электросети. Что мне грозит за это?
• у нас частная линия света есть незаконное подключение что делать?
• подали ходатайство на отсрочку приговора, назначено судебное заседание
• сын был осужден по статье 159 ч4 =отсидел 1 г 6 месяцев. может он подать на удо?
• Бывший муж вымогает деньги, которые якобы я должна. Что делать в такой бытовой ситуации?

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 ноября 2012 г. N 2039-О

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.И. Кутовой, осужденный за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 327 «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков» УК Российской Федерации, просит признать данную норму уголовного закона не соответствующей статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 29 (части 1 и 3) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку она, по его мнению, в силу своей неопределенности позволяет привлекать к уголовной ответственности за представление в государственный орган заведомо ложных сведений о принадлежащем лицу имуществе.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Предусмотрев в части третьей статьи 327 УК Российской Федерации уголовную ответственность за использование заведомо подложных документов, федеральный законодатель — исходя из того, что данная норма направлена на обеспечение порядка управления (глава 32 УК Российской Федерации), в том числе в части, касающейся надлежащего оборота документов, а также учитывая их разнообразие, различное предназначение и множество порождаемых ими последствий, — разделил документы на официальные (часть первая данной статьи) и иные. Общим для всех предусмотренных названной статьей составов преступлений выступает то, что документ, предоставляющий те или иные права или освобождающий от обязанностей, является поддельным (квалифицирующий признак), причем, если документ не обладает таким свойством, он не может быть признан предметом преступления.
Тем самым законодатель наделил правоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года N 534-О-О и N 575-О-О, от 16 декабря 2010 года N 1671-О-О и от 22 марта 2012 года N 417-О-О).
Кроме того, ответственность за данное преступление наступает при использовании лишь заведомо для виновного подложного документа, что предполагает наличие прямого умысла, когда лицо осознает, что документ, который оно использует, является подложным, и желает использовать именно такой документ. Следовательно, нет оснований для вывода о том, что названная норма содержит такую неопределенность, в результате которой лицо лишено возможности осознать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение, а потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя.

Здравствуйте, Татьяна, в вашем случае необходимо установить следующее: кто именно подделывал запись в трудовой. Например, если запись в трудовой книжке подделал работодатель, после чего передал данный документ работнику, но впоследствии выяснилось, что документ является поддельным, следовательно, по 327 статье подлежит ответственности представитель работодателя. Для того, чтобы доказать свою правоту, необходимо проведение почерковедческой экспертизы, которую по подобным делам назначают в обязательном порядке.
Самому же человеку нужно ждать результатов следственных действий.