Судебная безответственность администрации президента

Суть вопроса: Порядок судебного обжалования действий (бездействия) Администрации Президента России (должностных лиц, уполномоченных осуществлять полномочия Президента России). Судебные органы, представляющие государственную власть на всех уровнях судебной системы, глубоко цинично игнорируют обязанность руководствоваться конституционными принципами и нормами процессуального права, о чём ВСЕМ должно быть известно, если участвовали в судебных разбирательствах по заявлениям на бездействие или незаконные действия должностных лиц госорганов. В моём случае судебные органы целенаправленно исключают из правоотношений, основанных на конституционных принципах, какую-либо возможность оспорить нарушения советников, консультантов, начальников Управлений Администрации Президента. Именно в этом вопрос, а не «в общих правилах обжалования решений судьи» — в этом и вопрос: «Как оспорить (на основании каких нормативных актов, устанавливающих ответственность должностных лиц Администрации Президента) в судебном порядке в соответствии со ст. 46 Конституции РФ незаконное бездействие, волокиту и отказы должностных лиц Администрации Президента» и отказы судебных органов о возврате без рассмотрения административных исковых заявлений. «Суд определением суда прекратил производство по гражданскому делу по обжалованию бездействия Администрации Президента руководствуясь доводами «ходатайства» Администрации Президента. При этом указал: «В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в силу которого Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке». Как оспорить определение суда о неподсудности Администрации Президента в гражданском судопроизводстве? Есть ли положительные примеры? » Общие нормы обжалований (они общеизвестны) в вышестоящих органах в соответствии с КАС оставьте на потом после указания доводов кассационного и надзорного обжаловния