В ООО два учредителя, устав ООО гласит, что на крупную сделку нужно единогласное решение. Директор без согласия второго учредителя в 2013 году взял крупный займ и в течении года погасил его. Какие последствия возможны для того кто давал займ (Займодавца)? Второй учредитель хочет оспорить выплату денег по этому займу.
Главная > ООО, ЗАО, ОАО, ИП > Какие последствия возможны для того кто давал займ?
Какие последствия возможны для того кто давал займ?
28 Мар 2014 21:27На вопрос Какие последствия возможны для того кто давал займ? дают совет юристы портала
Мы подобрали для вас схожие ситуации:
- Есть ли возможность что-то получить, и смысл заниматься этим делом
- Как правильно оформить договореные отношения между ИП и другим физическим лицом
- Хочу открыть в ТЦ свой магазинчик и продавать там одежду
- Необходимо ли получение лицензии на продажу алкоголя
- Я хочу открыть свою кальянную в которой кроме кальянов, чая и фруктов ничего не будет,
- Имеет ли право НЕ государственный магазин (торговый комплекс) запретить продажу алкогольной продукции
Второй учредитель может оспорить сделку очень даже просто — в судебном порядке, и скорее всего, суд будет на стороне истца. Другой вопрос, как был взят заем? От имени ООО или второй учредитель оформил его, как свой личный, не имеющий отношения к ООО? В этом случае оспаривать нечего.
Для заимодавца никаких последствий может и не быть, кроме случаев, если заем выдавался крупной организацией, которая согласно условия своей работы, обязана была рассмотреть уставные документы, до момент одобрения кредита. Но это почти фантастика. Устав существует только для учредителей и участников ООО. Третьих лиц он не касается. такой спор рассматривается только между учредителями.
Ответ юриста был полезен?
+0
-0