Главная > Уголовное право > Умышленное причинение значительного ущерба ст. 167 УК РФ

Умышленное причинение значительного ущерба ст. 167 УК РФ

2 Сен 2014 09:54

Дайте пож консультацию. Моя дочь (20 лет) разбила в магазине — кафе стекло ущерб оценил собственник как значительный 30 т.р. и ей в полиции сказали что завели дело по ст. 167 УК РФ (умышленное причинение значительного ущерба) правомерно ли это? На примирение собственник не идет. Озвучил сумму 150 тр не меньше. ( это ущерб 30 тр, услуги его адвоката и упущенная прибыль кафе за 3 дня) — говорит что они из-за разбитого стекла не работали, но это не верно. Кафе находиться в нашем доме и они были открыты. Подскажите как правильно поступить в данной ситуации.

Автор: Светлана Ответов (3) Просмотров (3190) Город: Владивосток

На вопрос Умышленное причинение значительного ущерба ст. 167 УК РФ дают совет юристы сервиса

Мы подобрали для вас схожие ситуации:

Здравствуйте, Светлана.

1. Собственник за примирение, к сожалению, вправе запросить любую сумму, которую посчитает нужным. Однако соглашаться на его требования не нужно.
2. Если есть доказательства (показания свидетелей) о том, что указанные собственником три дня кафе работало в обычном режиме и никакой упущенной выгоды у собственника кафе не случилось, то необходимо просто пригласить таких свидетелей на суд.
3. Я бы еще попробовал доказать (если это конечно возможно), что стекло было разбито случайно, без всякого умысла.

Самый главный Ваш козырь на суде свидетели того, что кафе продолжало работать.

02/09/2014 11:00
Ответ юриста был полезен? +0 -0

Прекращайте уголовное дело по малозначительности, можно доказать, что 30 тыс. руб. для магазина малозначителен. Это все должен делать Ваш адвокат.

02/09/2014 20:41
Ответ юриста был полезен? +0 -0

Здравствуйте, Светлана.
Обжалуйте постановление о возбуждении уголовного дела. Главная Ваша задача, не дать возбудить уголовное дело. Если дело будет возбужденно и дойдет до суда, то его прекращение будет возможно только по не реабилитирующим основаниям ( у дочери будет отметка что в отношении нее возбуждалось уг. дело): за примирением сторон либо за деятельным раскаянием (возможно только, если ранее не привлекалась к ответственности). В обоих случая учитывается мнение потерпевших, но в разной степени.
По части возмещения вреда: за разбитое стекло потерпевшая сторона однозначно имеет право требовать компенсацию, как в случае возбуждения уг.дела, так и в случае если оно возбужденно не будет (в таком случае подается гражданский иск), но сумма ущерба должна быть подтверждена (квитанции о стоимости стекла, договор подряда на установку, акт оценки и т.д.), проценты по ст.395 ГК (сумма таких процентов очень не значительная). Касаемо упущенной выгоды – им придется постараться, что бы подтвердить, что она была и именно в той сумме, о которой они говорят. Если кафе действительно работало – в таком случае Вы приглашаете свидетелей, этого должно хватить. Если обобщить – через суд они 150000 руб. с Вас не увидят однозначно. Так же имеют права требовать компенсацию представительских расходов ( потраченное на юристов – адвокатов, гос.пошлину, проведение оценки и т.д.)
Думаю, что о мировом соглашении стоит вести речь, так как уголовное дело – это прежде всего пятно на биографии Вашей дочери, даже прекращенное. А бороться, что бы его вообще не возбуждали не так просто, тем более без специальных знаний.
Предлагайте им возместить стоимость разбитого стекла и плюс 5000-7000 руб. не больше. Аргументируйте тем, что дочь имеет юный возраст, если будет еще и судимость – устроится на официальную работу ей вряд ли удастся, поэтому даже если они высудят в последующем сумму значительно превышающую их реальные затраты – деньги свои им взыскать с Вашей дочери будет очень непросто, и неизвестно когда они их реально увидят. А Вы им предлагаете получить деньги практически сразу.

06/09/2014 19:17
Ответ юриста был полезен? +0 -0