Главная > Договорное право > Расторгнуть договор > Отмена сделки на основании введения в заблуждение

Отмена сделки на основании введения в заблуждение

1 Янв 2015 10:42

Подлинность товарной накладной

Мой полноправный партнёр (50*50%), являясь моим заместителем представил мне на подпись товарную накладную о приобретении металлоконструкций. Накладная была мной подписана и принята к учёту на основании полного доверия. Позднее в ходе внутреннего аудита указанные конструкции мной не были обнаружены. Кроме того в накладной указан несуществующий адрес поставки (этот же несуществующий адрес указан, как юр.адрес покупателя).

Могу ли я при таких обстоятельствах утверждать, что мой партнёр ввёл меня в заблуждение и потребовать объяснений или отмены сделки? Подозреваю, что никакой поставки не было.

Автор: Кузьминов А.А. Ответов (2) Просмотров (1017) Город: Киров

На вопрос Отмена сделки на основании введения в заблуждение отвечают юристы

Мы подобрали для вас схожие ситуации:

Здравствуйте
Документы надо проверять, прежде чем подписывать. Это прописная истина любого делопроизводства. В данной ситуации нельзя говорить о введении в заблуждение, поскольку накладная, которую Вы подписали, была явно, а не тайно фальсифицирована.
Есть порядок приемки имущества по накладным документам — всегда проводится сверка наличия.
Отмены сделки требовать нельзя, поскольку никакой сделки не было.
Мое мнение — необходимо подать заявление в полицию о мошенничестве.

01/01/2015 10:58
Ответ юриста был полезен? +0 -0

Здравствуйте.
Какую сделку Вы хотите отменить? Так как документы были предоставлены Вам поддельные, то никакой сделки не было. То есть, нет предмета спора по данному основанию в виду отсутствия какого-либо договора, подтверждающего наличие сделки.
Но, так как Ваш партнер предоставил Вам поддельные документы, Вы можете написать на него заявление в полицию по факту мошенничества и подделки документов. Далее, при установлении вины партнера, можно будет подать на него гражданский иск о возмещении ущерба.
С уважением, Светлана.

02/01/2015 17:30
Ответ юриста был полезен? +0 -0