У меня погиб сын 02.05.2013. У него остался автомобиль, купленный в кредит. Я вступила в наследство и приняла в наследство только эту машину, другого имущества нет, теперь банк грозит забрать машину и обратился в суд на выплату кредита в сумме 699 506 тыс. Я настояла на оценке автомобиля, ее оценили в 163 125 руб. В результате, судья вынесла решение — удовлетворить иск на полную сумму, хотя при этом согласилась, что выплата должна быть в пределах стоимости унаследованного имущества. Получается некое противоречие. Я попросила судью прокомментировать вынесенное решение — она сказала, пишем полную сумму, на случай, если вдруг у вас появится какое-то имущество от сына. А выплачивать — в пределах наследственной массы — то есть 163 125 руб.
Будьте добры — прокомментируйте пожалуйста и помогите разобраться — все таки юридически верна такая постановка решения или нет?
Может ли банком быть неверно истолковано решение суда и обращено на меня взыскание кредита в полном объеме
24 Окт 2014 18:18На вопрос Может ли банком быть неверно истолковано решение суда и обращено на меня взыскание кредита в полном объеме отвечают юристы
Мы подобрали для вас схожие ситуации:
- Как можно гарантировать передачу в полном объеме доли в квартире одному ребенку если есть другой ребенок
- Могут ли дети квартиросъемщика наследовать муниципальную квартиру
- Как вступить в наследство в другом городе не выезжая из своего
- Как вступить в права наследства на дачу после смерти отца 12 лет назад
- Можем ли мы с братом оспорить завещание по которому отец оставил дом своей второй жене
- Возможно ли вступить в наследство по завещанию без личного присутствия
Нет, неправильно, и такое решение необходимо отменить в апелляционной инстанции и вынести четкое решение, с указанием конечной суммы, и вот почему:
При вступление в наследство в обязательном порядке проводится оценка имущества, для определения размера госпошлины. Поэтому оценка авто должна была быть проведена еще на стадии вступления в наследство.
При вынесении решения судом, судья ОБЯЗАНА была четко руководствоваться требования гражданского законодательства: наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
То есть в решении суда должна была быть четко указана сумма, определенная экспертом оценщиком. Все, что мог сделать банк — оспорить оценку, но никак не требовать выплаты всего долга.
Имущество от сына у вас появиться внезапно не может никак — если честно первый раз слышу о том, чтобы было принято такое несуразное, неопределенное решение суда.