Каково должно быть решение суда по вопросу определения долей в праве собственности на объект недвижимости

ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ!
ООО «Мета» предъявлен иск к территориальному управлению Федерального агенства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан об определении долей в праве собственности на объект недвижимости – помещения в доме № 11 по ул.50 лет Октября в г. Казани. В обоснование иска общество ссылается на договор о совместной деятельности от 22.12.1992 г., который был заключен в целях реконструкции названного здания для использования под гостиницу. Согласно п. 3.1 договора о совместной деятельности заключившие его стороны – ООО «Мета» и Казанский государственный технический университет им. А.Н. Туполева – осуществляют реконструкцию принадлежащего университету здания общежития и приобретают после ввода в эксплуатацию реконструированного здания право собственности на часть помещений этого объекта, стоимость которых пропорциональна понесенным затратам на их реконструкции. По расчетам истца за ним следует признать ½ долю в праве собственности на спорное здание.
Как установлено судом, согласно уставу университета здание общежития является объектом федеральной собственности и закреплено за ним наряду с иным имуществом на праве оперативного управления для обеспечения уставной деятельности. Принадлежность здания к числу объектов федеральной собственности подтверждена выпиской из Реестра федерального имущества.
Решением суда 1 инстанции от 03.12.2004 отказано в удовлетворении претензий со ссылкой на ничтожность договора о совместной деятельности, ввиду отсутствия у университета полномочий на распоряжение федеральным имуществом, имеющим статус общежития. Решение отменено Федеральным арбитражным судом Поволжского округа, так как суд первой инстанции не исследовал доводы ответчика о пропуске срока истцом срока исковой давности. Каким должно быть решение суда?