Процедура опознания малолетним в условиях исключающих визуальное наблюдение

Добрый день!Очень коротко.Вопрос по процедуре опознания малолетним в условиях исключающих визуальное наблюдение.1) Опознание проводилось 1 марта. Присутствовали 2 понятых, один из которых оказалась сестрой жены зам. начальника УР, который в последствии выполнял поручения следователя по уг. делу, а именно 13 марта.2) Защитник подозреваемого находился в одном помещении с доверителем, т.е. хода проведения не видел и не слышал. За неправомерными действиями и вопросами следователя не следил и вопросы опознающему задать не мог.В суде заявлено о нарушении п.2 ч.2 ст.60 УПК РФ в части наличия родственных связей понятого с участником судопроизводства по делу. Апелляционный суд заявил, что поручения следователя зам. начальника УР проводил 13 марта, задолго после проведения опознания и сведений о его заинтересованности 1 марта нет.По мне так это бред. Он ведь стал родственником не 13 марта?И нахождение защитника в помещении с опознаваемым меня так же смущает.Необходимы ссылки на нарушения по указанным пунктам. Возможно подобные дела или пленумы и правовая оценка.P.S. Потерпевший в уг.деле не засекречен.