Добрый день.
Вопрос по авторскому праву.
ОБЭП проверяет компьютеры. Есть программы которые мы используем не в коммерческих целях и редко, загружаем иногда версию для тестирования (бесплатную), а после использования удаляем. Представители ОБЭП говорят, что мы не сможем доказать, что использовали тестовую версию. Так ли это? Я буду настаивать, что использовал бесплатную версию (это же не запрещено). Может ли суд принять сторону ОБЭП? Представители ОБЭП утверждают, что раз на компьютере есть следы использования той или иной программы, то значит это уже является фактом нарушения авторского права, но ведь это неправильно, программа может быть использована в режиме тест и потом удалена с компьютера, и программа вообще могла стоять когда то на компьютере и я мог даже не знать об этом, если например купил компьютер у частного лица. Предыдущий хозяин мог поставить программу на компьютер год назад, а при продаже мне компьютера удалить эту программу, но в памяти программа всё равно останется и, что ОБЭП имеет право меня за это наказать? Я в описанных случаях ничего незаконного не сделал, а наказание может быть очень суровым. Как доказать свою невиновность? На всех форумах пишут, что не ОБЭП должен доказывать мою вину, а наоборот я сам должен доказывать свою невиновность.
Превышение полномочий ОБЭП при проверке использования ПО на персональных компьютерах
24 Дек 2014 10:22На вопрос Превышение полномочий ОБЭП при проверке использования ПО на персональных компьютерах отвечают юристы
Мы подобрали для вас схожие ситуации:
- Нарушение авторских прав при составлении учебно-методических пособий
- Какие нужны документы для съемки учебного фильма
- Являеться ли нарушением авторского права публикацию на сайте фото из журналов и книг
- Как правильно оформить авторское право, и куда обратиться
- Как правильно оформить авторские права на книгу
- В праве ли претендовать на авторские права и вознаграждения
Здравствуйте, Александр
Касаемо презумпции невиновности: состав преступления по 146 УК РФ предусматривает только умышленную форму вины. Это значит, что вам должно быть заранее известно, что вы используете контрафактное ПО и вы сознательно желали или допускали возможность нанесения материального ущерба правообладателям.
На все вопросы отвечайте, что все программные продукты, обнаруженные при проверке, вы считаете абсолютно легальными, так как купили их в магазине. Вы не обязаны знать, какие подтверждающие документы необходимы на программный продукт.
Линия защиты:
1) Для принятия решения о возбуждении уголовного дела дознаватель, орган дознания, следователь, прокурор должны иметь ответы и документальное их подтверждение по следующим вопросам:
— на каких доказательствах основывается обвинение в использовании нелицензионного ПО (здесь победит тот, чей эксперт круче, если конечно ОбЭП располагает услугами такого эксперта, а это уже сомнительно);
— чьи права нарушены и какие именно;
— чем подтверждается принадлежность исключительного права на программу ЭВМ (копии договоров (лицензий), иные документы, подтверждения от организаций, представляющих правообладателей);
— в какой именно форме произошло нарушение (использование права или воспроизведение);
— каков ущерб от нарушения, чем обосновывается крупный размер, из чего он складывается (как производится расчёт).
Только при наличии ответов на эти вопросы решение о возбуждении дела будет законным и обоснованным.
2) Перед каждым вручением сотруднику компьютера / ноутбука следует составлять акт передачи с указанием программ, установленных на компьютере (с указанием номеров лицензий), указывать, что иных программ не установлено, а также в этом акте предупреждать сотрудника об уголовной ответственности за установку контрафактного ПО (Вам никто не помешает составить эти акты задним числом).
Административная ответственность за нарушение авторских прав наступает в соответствии со ст.7.12 КоАП РФ в случае, если стоимость контрафактных экземпляров программ для ЭВМ составит менее 50 000 рублей.
Уголовная ответственность наступает в случае, если стоимость контрафактных экземпляров произведений составляет более 50 000 рублей.
3) Для привлечения к ответственности конкретного сотрудника необходимо, чтобы он имел высшее техническое образование, опыт работы с программным обеспечением и по должностной обязанности отвечал за программное обеспечение. Если такого сотрудника нет, отвечать будет Генеральный директор.
4) КоАП определяет, что использование контрафактных экземпляров должно иметь целью извлечение дохода. УК РФ также говорит о корыстных мотивах (с целью сбыта). Использование пиратского ПО в целях ознакомления никак не может быть основанием для привлечения к уголовной ответственности. Если не доказано намерение СБЫТЬ контрафакт или извлечь выгоду, состава преступления нет.
24/12/2014 10:54Здравствуйте, Александр.
Не думаю, что в Ваших действиях сотрудники ОБЭП найдут состав преступления. Тем не менее, постарайтесь найти договора, которые Вы заключали при установки тестовой версии программы. В таком договоре должно прописываться, что тестовая программа дается для ознакомления и, как правило, ограничена в возможностях. При скачке данных программ, Вы, наверняка, заключали Соглашение или ставили галочку на принятии условий соглашения. Найдите сайты тестовых программ и предоставьте сотрудникам ОБЭП.
С уважением, Светлана.