Свидетели изменили показания. как квалифицируются их действия?

Приговор по уголовному делу отменен. Дело направлено в первую инстанцию на новое рассмотрение. В новом рассмотрении свидетели второй стороны дружно начали давать показания о наличии события, о котором в первом процессе заявляли как однозначно — отрицательно, либо вообще не упоминали. Их показания зафиксированы в протоколе судебного заседания предыдущего процесса, возражения, либо уточнение на который вторая сторона не подавала. Должен ли и будет ли суд оценивать новые показания свидетелей второй стороны на предмет допустимости и достоверности их показаний с учетом показаний, которые они давали в предыдущем процессе по этому же факту. Будет ли поведение свидетелей являться просто изменением показаний, с объяснением ими самими, что «об этом я и раньше говорил» или «меня об этом не спрашивали» (имеется ввиду предыдущий процесс). И имеются ли, в указанном выше случае, основания для привлечения свидетелей к уголовной ответственности за дачу в предыдущем процессе заведомо ложных показаний, либо для того чтобы уличить их в даче заведомо ложных показаний в новом рассмотрении необходимо будет найти свидетелей, которые опровергнут их измененные показания в новом рассмотрении.
С уважением, Андрей.