Правомерно ли оспаривание договора приватизации заключенного на основании ордера

Всем доброго дня, нужна консультация по следующей проблеме. В феврале 2009 года мной была приватизирована квартира, а затем в апреле того же года продана. На сегодняшний день администрация города подала на меня в суд с просьбой признать договор приватизации недействительным, и взыскать с меня стоимость приватизированной квартиры, по причине того что со мной на момент приватизации не был заключен договор социального найма. По поводу договора соц найма ситуация следующая, когда я в 2009 году обратился в администрацию города с просьбой выдать мне данный договор, мне выдали бланк заявления на выдачу ОРДЕРА, пояснив, что вместо договора СН я могу приложить ОРДЕР. Я так и сделал, причем в заявлении была указана причина выдачи ОРДЕРА «для приватизации». В суде представители администрации пояснили, что у них сложилась такая практика оформлять договора приватизации по ордеру, вместо договора соцнайма, и на сегодняшний день так оформлено более 15 000 договоров приватизации. Но вот именно со мной они хотят расторгнуть договор. Судья на предварительном ясно сказал, что удовлетворит иск администрации, на мою реплику о «а как же быть с остальными 15000 договоров» он мне ответил: «ну ведь администрация не оспаривает те договора». Подскажите, что можно предпринять в данной ситуации, получается какое то избирательное право, одним можно другим нельзя?