Главная > Новости и публикации > Новшества в ГК, регулирующие вопросы принятия решений собранием участников хозяйственного общества

Новшества в ГК, регулирующие вопросы принятия решений собранием участников хозяйственного общества

2 Апр 2015 13:53

header2Федеральным законом № 99-ФЗ от 05.05.2014 г внесены существенные изменения в главу Гражданского кодекса РФ, регулирующую создание, деятельность, правоспособность и ликвидация юридических лиц. В том числе изменения коснулись и порядка фиксации принятого решения общим собранием участников хозяйственного общества. Ранее в обществах с ограниченной ответственностью, в акционерных обществах и иных хозяйственных обществах принятие решение общим собранием участников закреплялось путем составления протокола или решения, в случае наличия у общества единственного участника.

С 1 сентября 2014 года вводится новый порядок фиксации принятия решений. Способы такого подтверждения различаются в зависимости от организационно-правовой формы хозяйственного общества. Наиболее лояльным подход является в отношении подтверждения решения в обществе с ограниченной ответственностью. По общему правилу сведения о принятом на общем собрании решении должны удостоверяться нотариально. Однако в Уставе каждое конкретное общество может предусмотреть и иные варианты подтверждения. Закон не дает исчерпывающих иных вариантов, но предлагает закрепить факт подтверждения путем подписания протокола всеми участниками или, например, проводить собрания с применением технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения. Общество с ограниченной ответственностью может использовать и иные, не противоречащие законодательству, способы фиксации принятого решения и отразить их в Уставе.
На текущий момент нет ответа на вопрос, а надо ли приглашать нотариуса на первое общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью, чтобы закрепить в протоколе решение об избрании способа подтверждения. Многие консультанты склоняются к тому, что раз в законе определен общий порядок подтверждения принятого решения, а иного порядка еще не предусмотрено в учредительных документах юридического лица, то и первое общее собрание необходимо проводить в соответствии с порядком, установленном законом, т.е. с участием нотариуса.
Акционерным обществам возможность самостоятельно определить (например, в своем уставе) способ подтверждения не предоставлена. В публичных акционерных обществах принятие решения и состав присутствовавших акционеров подтверждается только лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии (регистратором). В отношении непубличного акционерного общества — путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.
Закон не сделал исключения и в ГК не предусмотрено, применяется ли порядок подтверждения принятого решения единственным участником общества с ограниченной ответственностью. Споры предотвратили разъяснения, данные в Письме Банка России от 18.08.2014 N 06-52/6680, согласно которым действие положений п. 3 ст. 67.1 ГК РФ не распространяется на ООО, состоящие из одного участника, и на АО, состоящие из одного акционера, которому принадлежат все голосующие акции (сведения о том, что он единственный акционер, должны быть внесены в ЕГРЮЛ).
Учитывая небольшой срок, прошедший с момента вступления в силу изменений, практика применения новых положений еще не сформировалась. Остается только надеяться на появление разъяснений, комментариев и обобщения практики применения новых положений гражданского кодекса РФ в отношении подтверждения принятого на общем собрании участников хозяйственного общества решения.

Автор: Тарков П.В. Просмотров (1313)
Поиск:

10 Комментарии:

Подскажите как действовать: подали иск на ООО по защите прав потребителей. 30.12.14г. суд этот иск удовлетворил. По суд. решению ответчику передается наша собственность (автомобиль), а нам он должен вернуть его стоимость + штраф. Сегодня наткнулась на сообщение в гос. вестнике о ликвидации юридического лица нашего ответчика. Что теперь делать? Можем ли мы хотя бы вернуть свое авто назад и как это сделать правильно?

10 Июн 2015 15:19

Автор: ОКСАНА Ответов (1) Город: Москва

Похожие материалы:

Здравствуйте, автомобиль если Вы его уже передали назад Вы не вернете поскольку решение суда подлежит обязательному исполнению и на сколько я это понял это один из пунктов резолютивной части, что касается взыскания денежных средств, то следите за процедурой банкротства ООО узнавайте по мере возможности правопреемников, шевелите судебных приставов, вероятнее всего придется обращаться в суд за заменое стороны в исполнительном производстве.

26/08/2015 18:09

Добрый день! У нашего ООО имеется должник — юридическое лицо, которое находится в стадии ликвидации. Срок на предъявление требований (2 месяца) прошел, поскольку должник о своей ликвидации нас не известил. Вынесено решение арбитражного суда в пользу нас, о взыскании с ооо определенной суммы.Но ликвидатора мы не находим , письма возвращаются с отметкой адресата нет дома.Прошу подсказать какие действия нужно предпринять нам, для взыскания долга?

27 Авг 2015 20:05

Автор: Терновская Наталья Михайловна Ответов (1) Город: Нижний Новгород

Здравствуйте, Наталья Михайловна

О каких письмах идет речь, если уже вынесено решение суда о взыскании? Получайте исполнительный лист, обращайтесь к судебным приставам, и пусть уже они занимаются розыском должника и его имущества. Вы лично не должны заниматься никакими поисками.
Обращайтесь к приставам, подавайте заявление о розыске должника, о привлечении его к уголовной ответственности, о наложении ареста на имущество. Просто слать письма — неподходящий способ пытаться взыскать положенные вам средства.

Уточните пожалуйста вопрос — о каких письмах идет речь? В чем конкретно заключаются проблемы со взысканием через ССП?

29/08/2015 13:44

Подскажите как действовать: подали иск на ООО по защите прав потребителей. 30.12.14г. суд этот иск удовлетворил. По суд. решению ответчику передается наша собственность (автомобиль), а нам он должен вернуть его стоимость + штраф. Сегодня наткнулась на сообщение в гос. вестнике о ликвидации юридического лица нашего ответчика. Что теперь делать? Можем ли мы хотя бы вернуть свое авто назад и как это сделать правильно?

16 Сен 2015 11:55

Автор: Оксана Ответов (1) Город: Голициново

У вас очень сложная проблема, поскольку ликвидация юридического лица, всегда плохо отражается на потребителе. Ликвидацию юридического лица проводят гос. органы или органы местного самоуправления, вам нужно выяснить кто именно ликвидировал юридическое лицо, поскольку уступка права требования не предусмотрена здесь, фирма больше эта существовать не будет. Вам лучше всего обратиться в прокуратуру, чтобы она провела проверку по данному факту

27/09/2015 11:26

в 2012 году устроилась в организацию на должность бухгалтера, в апреле ушла в отпуск по уходу за ребёнком. В июне 2014 случайным образом узнала, что организация ликвидирована ещё в апреле 2014 (уточняла в налоговой, свидетельство получено), после полугода разбирательств в прокуратуре мне наконец-то отдали трудовую книжку без записи об увольнении (есть только запись о приёме на работу), печати соответственно никакой не стоит тоже. На работу устроиться не могу, т.к. везде требуют стаж, да и записи об увольнении нет. Подскажите что делать, иск в суд подавать не на кого, т.к. юридического лица не существует, директор уехал, печать разрезали, подпись выходит дело мою в приказе о ликвидации подделали.. Замкнутый круг. Подскажите что делать и куда писать, есть ли вообще какой- нибудь выход из ситуации.

30 Сен 2015 10:50

Автор: Екатерина Ответов (1) Город: Барнаул

Вы знаете здесь идет подделка документации ст.327 УК РФ плюс мошенничество ст. 159 УК РФ вам нужно обратиться в прокуратуру или в МВД по вашему адресу, возбуждать уголовное дело, после чего будут проводить проверку по данной фирме

01/10/2015 12:32

в свидетельстве о праве на наследство доли в уставном капитале нотариус указал пункт в уставе о том, что на переход доли в уставном капитале к наследникам умершего участника общества необходимо получение согласия остальных участников общества. в пункте устава этот пункт выглядит так: доли в уставном капитале общества могут переходить к наследникам граждан, правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества. В случае ликвидации юридического лица — участника общества, принадлежащая ему доля, оставшаяся после завершения расчетов с его кредиторами, может быть распределена между участниками ликвидируемого юридического лица, если иное не предусмотрено ФЗ и иными актами.. А есть следующий пункт — уступка доли и части доли в капитале третьим лицам, переход ее к наследникам или правопреемникам, либо перераспределение доли между участниками ликвидируемого лица — участника, могут быть произведены только с единогласного согласия остальных участников общества. Такое согласие считается полученным, если в течение 30 дней со дня получения соот-го обращения или оферты всеми участниками общества и обществом в общество предоставлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по основанию, либо в течение указанного срока не предоставлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждения или переход доли или части доли. Так вот пришло письмо о том что они собрались и решили отказать в принятии в ООО и хотят выплатить действительную стоимость и приглашают в поле. Из этой ситуации что мне я могу сделать?

1 Дек 2015 22:50

Автор: Вика Ответов (1) Город: Шлиссельбург

Здравствуйте, Вика

А что именно вы хотите сделать? Принять долю в наследство, и стать соучредителем. В поле выплата стоимости доли не происходит. Эта процедура проходит как минимум, в нотариальной конторе, с оформлением документов в регистрационного службе и в налоговой.
Если вы опасаетесь давления, и угроз, обратитесь в полицию. А для проведения переговоров с соучредителями наймите адвоката.
Юридическую сторону вопроса вы описали хорошо, а вот что именно вы хотите, чего опасаетесь, непонятно.

22/12/2015 17:19

ПРАВИЛЬНО ЛИ СОСТАВЛЕН ЭТОТ ИСК. можно ли по нему работать?
Дата 1. 03. 2015
Мировому судье
судебного участка № 4 Истец: Общество с Ограниченной Ответственностью Управляющая Компания «Жилсервис» Адрес: г. Кызыл, ул. Лопсанчапа, 5 Ответчик: Иванов Иван Иванович Адрес: Правобережная д. 12 кв. 10 Цена иска: 2 648,68 руб.
Пеня: 444 руб.
Представительские расходы: 1235,55 Гос. пошлина: 400 руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании задолженности платы за жилое помещение и коммунальные услуги Иванов Иван Иванович проживающий по адресу: г. Кызыл ул. Правобережная д. 12 кв. 10 является собственником жилого помещения по указонному адресу. Долг за жилищно-коммунальные услуги по адресу: Правобережная д. 12 кв. 10 перед ООО УК «Жилсервис» составляет 2 648,68 руб пеня 444руб. за период 01. 03. 2015 по 10. 11. 2015 не был погашен.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлены категории лиц, у которых возникает такая обязанность. Иванов Иван Иванович, является собственником жилого помещения- по адресу: Правобережная д. 12 кв 10 общей площадью __________ кв. м. Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 153-155 Жилищного кодекса РФ, статьей 309 Гражданского кодекса РФ, пунктом 5 части 1 статьи 23, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно со ст. 333 прим. 19 НК РФ 000 УК «Жилсервис» перечислило платежным поручением, в доходную часть федерального бюджета государственную пошлину в размере 400руб. Таким образом, 000 УК «Жилсервис» понесло судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1000руб.
На сайте Банка России в разделе – сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам) по состоянию на 15. 10. 2015 год средняя ставка по Сибирскому федеральному округу составляет – 9,02 % в год. ООО УК «Жилсервис» не имеет в штате юриста, для решения возникшей проблемы, в связи, с чем 27 октября 2015 года между ООО УК «Жилсервис» и ООО «АРС» заключен договор № 242-Р об оказании юридических услуг по взысканию задолженности с собственника многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: г. Кызыл ул. Правобережная д. 12 кв. 10 – сумма судебных расходов составляет – 1 564,94 руб.
До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 153,155 ЖК РФ (если ответчик-собственник жилого помещения), ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 98,100,131,132 ГПК РФ. ПРОШУ: 1. Предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда.
2. Взыскать с Байыр-оол Чечекмы Хомушкуевны, проживающей по адресу: Кызыл ул. Правобережная д. 12 кв. 10, в пользу ООО УК «Жилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение, в размере 2 648,68 руб.
3. Взыскать с Байыр-оол Чечекмы Хомушкуевны, проживающей по адресу: Кызыл ул. Правобережная д. 12 кв. 10, в пользу Мирового суда РТ понесенные судебные расходы (госпошлину) в размере 400 руб. 4. Взыскать с Байыр-оол Чечекмы Хомушкуевны, проживающей по адресу: Кызыл ул. Правобережная д. 12 кв. 10, в пользу ООО УК «Жилсервис» судебные расходы (услуги представителя) в размере 1 564,94 руб.
5. Указать в решении, что в случае не своевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 9,02% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения в размере 1,06 рублей за каждый день просрочки. Приложения:
1. Исковое заявление;
2. Расчет неустойки;
3. Уведомление (предупреждение), с указанием суммы долга и требования его погашения;
4. Поквартирная карточка;
5. Счет — квитанция о задолженности Ответчика с указанием видов платежей, тарифов и сумм, подлежащих оплате;
6. История начислений и платежей Ответчика;
7. Справка о начислениях и оплатах Ответчика;
8. Карточка лицевого счета Ответчика — расчет размера платежей;
9. Копия свидетельства о государственной регистрации ООО УК «Жилсервис»;
10. Копия свидетельства о присвоении ИНН ООО УК «Жилсервис»;
11. Копия Устава ООО УК «Жилсервис»;
12. Копия приказа о назначении директора ООО УК «Жилсервис».
13. Копия справки с Межрайонной ИФНС России № 1 по РТ об банковских счетах ООО УК «Жилсервис»;
14. Копия справки с «Сбербанка России» о состоянии банковских счетов ООО УК «Жилсервис»;
15. Копия справки с ОАО АБ «Народный банк» о состоянии банковских счетов ООО УК «Жилсервис»;
16. Копия справки с ОАО АБ «Народный банк» о состоянии банковских счетов ООО УК «Жилсервис»;
17. Копия справки с ОАО «Россельхозбанка» о состоянии банковских счетов ООО УК «Жилсервис»;
18. Копия справки с ОАО АКБ «Росбанк» о состоянии банковских счетов ООО УК «Жилсервис»;
19. Копия решения Арбитражного суда РТ «О ликвидации ОАО «Тувакредит»»;
20. Копия договора № 242-Р от 27. 10. 2015;
21. Копия доверенности представителя ООО УК «Жилсервис». Представитель по доверенности
ООО УК «Жилсервис» БАШКАРЫКЧЫ КОМПАНИЯ «ЖИЛСЕРВИС»
КЫЗЫГААРЛААН ХАРЫСАЛГАЛЫГ НИИТИЛЕЛ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛСЕРВИС» 667003 г. КЫЗЫЛ телефоны 5-61-16; 5-65-29 ул. Лопсанчапа, 5 факс (8-394-22) 6-08-31 «11» ноября 2015 г. Расчет (неустойки) из расчета 1/300 ставки ресфинансирования РФ от общей стоимости долга за каждый день просрочки платежа, соответственно с 01. 11. 2014 года по 10. 11. 2015 года включительно. Формула расчета: 2 648,68 руб. + 1 564,94 руб. х 9,02 % в год = 380,07 рублей в год 380,07 рублей: 12 (месяцев): 30 (дней) = 1,06 рублей в день — 2 648,68 руб. – сумма долга;
— 444 руб.- пеня
— 1 564,94 руб. — судебные расходы. Представитель ООО «Жилсервис»

4 Апр 2016 10:50

Автор: Мария Ответов (1) Город: Дзержинский

Здравствуйте, Мария.
При первом приближении — краткое и ёмкое заявление, содержащие все основные моменты. Единственное — в шапке ответчик указан отличный от финальной части заявления. Видимо. это так задумано, но для суда нужно будет исправить.

14/04/2016 09:08

Добрый день! У моей жены была произведена ликвидация предприятия 16 октября. Директор выплатил деньги только за два месяца с 16.10. по 15.11. и с 16.11. по 15.12. за третий месяц платить отказывается, т.к. получил с налоговой бумагу о ликвидации его как юридического лица 19.01.2016. Заявление о выплате третьего пособия было сдано 18.01.2016. Обязан ли директор выплатить третье пособие? Мы проживаем в районе крайнего севера. Должны ли нам платить за 4,5 и 6 месяц, если директор ликвидирован как юридическое лицо?

27 Июн 2016 22:50

Автор: Александр Ответов (1) Город: Химки

Здравствуйте, Александр.
Достаточно странно, что налоговая инспекция приняла решение о ликвидации юридического лица при наличии задолженности по заработной плате. Могу предположить, что Ваша супруга работала без оформления трудового договора. В этом случае, денег Вы не получите. В любом случае, необходимо изучить имеющиеся у Вашей супруги документы.

04/09/2016 22:58

Прошу Вас указать является ли действующим договор управления МКД, который был составлен в 2007 году между ООО «ЭКС» и администрацией района города. Срок действия договора 1 год и может быть продлен на тот же срок (указано в самом договоре), то есть срок действия суммарно максимум 2 года закончился в 2009 году? Кроме того, в договоре указано, что договор может быть расторгнут при ликвидации управляющей организации.
Организации ООО «ЭКС» не существует с 2010 года (Прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования). в результате этого следует правопреемство. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Правопреемником этой ООО «ЭКС» стало другое ЗАО «ЭК», после этого снова была реорганизация и следующим правопреемником стало ЗАО «СЭНК», которое признано судом банкротом. Затем создается юр. лицо ЗАО «М» путем реорганизации в форме выделения, правопредшественником которой является ЗАО «СЭНК».
Сегодня ЗАО «М» утверждает, что работает с собственниками МКД по договору, который был заключен в 2007 году.
В связи с этим вопрос: является ли действующим данный договор управления и должно ли новое ЗАО «М» было заключить с собственниками новый договор управления?

27 Апр 2017 11:00

Автор: Дмитрий Ответов (1) Город: Новосибирск

Здравствуйте, Дмитрий.
Если следовать описанной Вами логике — договор продолжает действовать на условиях, отраженных при его составлении в 2007 году. При этом, никто не мешает собственникам жилья заключить новый договор или просто потребовать расторжения старого в рамках предусмотренных этим договором процедуры.

29/04/2017 13:20

Опасных грузов 1. перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, — влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, — от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. в отношении кого составляются протоколы по данной статье если к месту разбирательства прибывает ответственное должностное лицо? и как избежать составления протокола в отношении юридического лица? спасибо!

30 Дек 2018 19:25

Автор: Роман Ответов (0) Город: Беларусь

Об обращении в суд с целью ликвидации нашего нп (некоммерческого партнёрства). партнёрство было зарегистрировано в 2003 году, исправно платит налоги и сдаёт соответствующую отчётность во все необходимые органы, включая росстат. в обращении указывалось, что не подавались соответствующие формы в минюст (не ежегодно, но всё-таки это делалось, но на сайте минюста не осталось вообще никакой отчётности), нп называлось фондом (не соответствовало действительности), об отсутствии кодов статистики оквэд (не соответствовало действительности). в данном обращении минюст просил рассмотреть иск в упрощённом порядке, без вызова сторон. я позвонил в минюст и объяснил всю абсурдность ситуации и указанных в письме сведений. исходя из разговора, сложилось мнение, что там услышали доводы. 7 августа мы получили уведомление и заказное письмо из солнечногорского суда, в котором говорилось о том, что стороны извещались о заседании суда (не соответствует действительности), но на судебное заседание не явились, а также о том, что 18 апреля заседание было проведено и принято решение о ликвидации нп, с возможностью обжалования решения в течение 30 дней. сочтя это всё ошибкой и абсурдом, мы стали ждать. 07 ноября в егрюл появилась запись о ликвидации нп и удалении записи из егрюл. в конце ноября, тем не менее, из ифнс пришло письмо о вызове в ифнс по поводу текущей деятельности нп. в связи со сложившейся ситуацией возникло несколько вопросов: 1. насколько реально и целесообразно заниматься восстановление нп как юридического лица? каков должен быть порядок действий в этом случае? 2. в случае ликвидации требуются какие-то дополнительные действия с нашей стороны? каков должен быть порядок действий в этом случае? 3. можно ли трансформировать нп в оо (общественную организацию) без образования юридического лица? каков порядок в этом случае? могут ли юридические лица в этом случае оставаться членами оо или ими могут быть только физические лица? кроме того, в 2004 году нп был принят сто (стандарт организации), по которому ведут свою деятельность заинтересованные предприятия. также в 2005 году, в соответствие с законом о техническом регулировании, была зарегистрирована сдс (система добровольной сертификации), предполагающая использование знака системы, который в настоящее время используется на упаковках различных товаров и в информационных материалах. в связи со сложившейся ситуацией возникло несколько вопросов: 4. легитимен ли сто (стандарт организации)? могут ли предприятия по-прежнему по нему хозяйствовать и ссылаться на него на этикетках товаров и в информационных материалах? какие возможные трансформации здесь могут быть и каковы шаги? 5. легитимны ли сдс и использование знака системы? какие возможные трансформации здесь могут быть и каковы шаги?

12 Июн 2021 07:25

Автор: Андрей Ответов (0) Город: Солнечногорск