В 1905 году Николай II подписал указ «Об укреплении начал веротерпимости», отменявший ряд вероисповедных ограничений, в частности в отношении «раскольников». Свобо́да вероиспове́дания — право исповедовать и практиковать любую религию и единое правовое поле Союзного государства РФ и РБ в 21 статье ГК РБ запрещает ограничивать права Николай II по указу «Об укреплении начал веротерпимости», в отношении ислама. В декабре 2005 года в Генеральную прокуратуру РФ обратилась проживающая в Испании великая княгиня Мария Владимировна с просьбой признать членов царской семьи жертвами политических репрессий. По сообщениям СМИ, в качестве доказательства политического характера расстрела Романовых она «представила копию решения Уральского областного совета от 17 июля 1918 года, принявшего решение о расстреле», ясно что преступники были безбожники и действовали вопреки указа «Об укреплении начал веротерпимости». 1 октября 2008 года Президиум Верховного Суда РФ признал Николая II и его семью жертвами политических репрессий и реабилитировал их по 133 статье УПК РФ включая мои права 150 статьи ГК РФ по указу «Об укреплении начал веротерпимости». Верховный суд Российской Федерации, который с момента начала своей работы не принадлежит к системе федеральных судов общей юрисдикции по Закону № 2-ФКЗ о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» от 5 февраля 2014 года и по 61 статье ГК РФ юрисдикция 133 статьи УПК РФ решения 1 октября 2008 года Президиума Верховного Суда РФ не его компетенция. На основании изложенного заключения экспертом IFT NETWOK, USA Решение Верховного Суда РФ т 29 декабря 2014 г. N АКПИ14-1424С — признать международные организации «Исламское государство» и Джебхат ан-Нусра (Фронт победы) террористическими и запретить их деятельность на территории Российской Федерации не легитимное и охватывается 294 статьей УК РФ в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н. С. при секретаре Кулик Ю. А. . Решение Романенкова Н. С. положенно в основание решения СФ РФ по применению армии РФ в Сирии, так как дипломатические отношения СССР разорваны в 1983 году. «Исламское государство Ирака и Леванта» – исламистская террористическая организация, которая в 2014 году захватила значительные территории в Ираке и Сирии, образованная путем слияния 11 радикальных группировок во главе с иракским подразделением «Аль-Каиды», основана в январе 2012 года во время гражданской войны в Сирии, в которомй армия РФ не участвовала. Очевидные людские потери и беджетные потери народа РФ требуют предьявить составу СФ РФ по итогу голосования — обвинение 361 статьи УК РФ.
Не компетентность ВС России
18 Апр 2018 11:05На вопрос Не компетентность ВС России отвечают юристы и адвокаты
Мы подобрали для вас схожие ситуации:
- Информация о товаре
- Жкх уклонение от договора
- Как вернуть телефон или уплаченные за него деньги
- Незаконное захоронение на кладбище
- Я следователь по уголовному делу за избиение человека прохожу
- Помогите разобраться в ситуации был куплен телефон в салоне мтс
Здравствуйте.
Согласно первоначальной редакции Конституции Российской Федерации (принятой на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) ст 126 «Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики»
В соответствии со ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» «Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции.»
Таким образом, Верховный Суд РФ относился и относится к системе федеральных судов.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 октября 2008 г. N 274-П08 принято по делу, рассматриваемому в порядке надзора, что не противоречит законодательству, действующему в тот период времени и является законным. Решение принято в соответствии со ст. 407, п. 2 ч. 1 ст. 408 УПК РФ.